услуги адвоката
по делам
О взыскании компенсации за превышение доли,
находящейся в пользовании
Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).
Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).
Идеальной долей в недвижимости принято считать абстрактно определенную площадь при условном делении одного жилого помещения между несколькими собственниками.
Например, если квартира площадью 50 кв. м принадлежит двум собственникам в равных долях, то идеальная доля каждого составит 25 кв. м.
Идеальная доля — это доля, не выделенная в натуре, то есть фактически это доля на бумаге. Она не привязана к конкретным помещениям.
Если возникнет необходимость выделить долю в натуре, то добиться идеального распределения квадратных метров между собственниками наверняка не получится. Поэтому за вопросом о выделе доли в натуре всегда следует вопрос о получении компенсации.
Компенсация за долю в недвижимом имуществе положена:
1) При выделе доли в натуре, когда фактически отошедшая собственнику часть жилого помещения меньше, чем положена (например, собственнику принадлежит ½ дома, то есть 50 кв. м, а при выделе доли в натуре перешедшая к нему часть дома составила 40 кв. м, значит, ему положена компенсация от другого собственника за 10 кв. м.).
2) Если выделить в натуре долю в жилом помещении невозможно, участнику долевой собственности, заявившему требование о выделе доли, с его согласия может быть выплачена остальными собственниками компенсация (выкуп его доли).
3) Если выделить долю в жилом помещении в натуре нельзя, между собственниками может быть решен вопрос об определении порядка пользования им и выплате компенсации тому собственнику, часть доли которого будет находиться в фактическом пользовании у другого собственника.
Вопрос о взыскании компенсации за превышение доли, находящейся в фактическом пользовании, требует учета множества нюансов и грамотного обоснования своей позиции, поэтому без квалифицированной юридической помощи в этом вопросе не обойтись. Рекомендую привлечь к делу адвоката по жилищным делам. Запись на консультацию по тел.+7(917)518-68-57.
Стоимость выделяемых помещений должна быть пропорциональна выделяемой доле.
Например, дом стоит 10 000 000 руб., он принадлежит в равных долях 2 собственникам. Соответственно стоимость доли каждого составляет 5 000 000 руб.
Однако на практике добиться такого совпадения практически невозможно, поэтому образовавшуюся разницу необходимо компенсировать:
- Собственнику, чья доля в натуре меньше его доли в собственности, от других собственников пропорционально.
- Иным собственникам от выделяющегося собственника, если его доля в натуре получилась больше доли в собственности, пропорционально их долям в праве собственности на оставшуюся часть дома.
Условие о размере компенсации и порядке ее выплаты нужно прописать в соглашении сторон о выделе доли в натуре. Если вопрос решается в судебном порядке, то требование о компенсации нужно указать в исковом заявлении. Итоговый размер компенсации будет установлен в решении суда.
На этот вопрос нет однозначного ответа. В каждом случае применяется индивидуальный подход. Обычно для принятия решения о незначительности доли учитываются:
- общая площадь спорного жилого помещения;
- параметры помещений внутри;
- количество собственников и размер их долей.
Решать вопрос о незначительности доли в собственности на жилое помещение имеет смысл, если:
- эту долю нельзя выделить в натуре;
- ее собственник не имеет существенного интереса в пользовании ею (не является его единственным жильем).
Для разбора вашей ситуации рекомендую обратиться за помощью к адвокату по жилищным делам. Запись на консультацию по тел.+7(917)518-68-57.
В соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. То есть закон предусматривает возможность взыскания компенсации (платы) за пользование долей (или ее частью) другим собственником.
Это же правило закреплено и в судебной практике: если в пользование сособственника передается помещение, большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей его долю (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»).
1. Первоначальный объем документов к изучению (количество листов и необходимость проверять/производить расчеты).
2. Количество документов, которые нужно составить и собрать до подачи иска в суд.
• Составление и направление запросов.
• Подготовка ходатайств.
• Получение справок и иных документов.
3. Категория дела, вид спора:⠀
• семейный;
• жилищный;
• наследственный;
• обязательственный и проч.
4. Число лиц, участвующих в деле и степень активности их заинтересованности в исходе дела (предъявление встречных исков, заявление ходатайств, предоставление документов, которые влекут за собой возможное изменение правовой позиции).
5. Количество заявленных требований и степень сложности их доказывания. И можно ли их в одном иске совмещать. Так, например, закон не запрещает в одном иске одновременно заявлять требования о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, определении места жительства детей и проч. Между тем, объединение всех требований может привести к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения спора. Поэтому лично моя рекомендация разделять споры по детям с имущественными спорами. Это существенно упрощает и ускоряет процесс рассмотрения дела в суде.
6. Наличие встречных требований и степень их обоснованности.
7. Необходимость проводить экспертизу, допрашивать свидетелей, участие в деле иностранных лиц и применение иностранного законодательства, привлечение нотариуса к обеспечению доказательств, истребование доказательств через суд, обеспечительные меры.
8. Есть ли необходимость объединять дела или наоборот разъединять заявленные требования.
9. Нужно ли при выработке позиции по делу изучать и учитывать информацию и обстоятельства по другим делам, связанным с обстоятельствами этого спора. Потому что неверно занятая позиция по одному делу может разрушить другое дело под чистую.
10. Степень участия клиента и его личного вовлечения в дело.
11. Удаленность и загруженность конкретного суда. Чем загруженнее суд, тем сложнее там получить информацию, тем больше тратим на это времени, и тем больше приходиться выполнять работы за суд (развезти повестки, составить запросы и прочее).
12. Степень срочности обращения в суд (это важно лично для клиента либо же по объективным причинам истекают сроки исковой давности, что может привести к невозможности защитить свои права).
13. Есть ли предпосылки к промежуточным обжалованиям (не принимают иск по надуманным основаниям, не накладывают обеспечительные меры, не передают дело по подсудности или наоборот).
14. Стадия, на которой вступает в дело представитель.
15. Предсказуемость исхода дела по сложившейся судебной практике.
Для получения дополнительной информации Вы можете связаться с нами по тел.+7 (915) 105-61-28 или заполнить заявку на сайте, мы оперативно свяжемся с Вами.
Этот сайт собирает статистику посещения и данные посетителей.
[Ссылка на Пользовательское соглашение вашего сайта или на Политику конфиденциальности вашего сайта]
Свяжитесь с нами, чтобы записаться на консультацию:
или заполните форму и мы вам перезвоним: