Хозяйственные споры

услуги адвоката

по

Корпоративным спорам

Корпоративные споры

Конфликты, возникающие внутри юридического лица и касающиеся его создания, управления или участия в нем, относятся к корпоративным спорам.
Сторонами конфликта могут быть: само юридическое лицо, его учредители, владельцы и совладельцы, акционеры, частные инвесторы, а также государственные органы контроля.
Не редко решать такие споры приходится в судебном порядке. Это требует грамотного юридического сопровождения.
Если вам нужно разрешить корпоративный спор в судебном порядке, мы предлагаем 3 варианта сотрудничества:

Тариф минимальный:
Подготовка искового заявления.

В чем состоит услуга?

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость составления искового заявления.

Тариф стандартный:
Подготовка искового заявления, формирование пакета документов, направление их в суд и отслеживание их до стадии принятия к производству суда.

В чем состоит услуга?

Вы самостоятельно посещаете судебные заседания в суде, получаете копии решения суда и т.д.

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Тариф максимальный:
Корпоративный спор «под ключ».

В чем состоит услуга?

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Часто задаваемые вопросы

Какие есть виды корпоративных споров?

К корпоративным спорам относятся все конфликты, связанные с деятельностью одного конкретного юридического лица. Это могут быть споры о:
- регистрации, ликвидации, реорганизации юридического лица;
- принадлежности акций, долей в уставном капитале, паев членов кооперативов и т. д.;
- выпуске ценных бумаг;
- возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;
- сделках юридического лица;
- управлении юридическим лицом;
- назначении руководства и должностных лиц;
- оспаривание решений органом власти;
- других ситуациях, касающихся интересов юридического лица.

Важно отличать корпоративные споры от иных. Для этого рекомендую обратиться за помощью к адвокату. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

Регистрирующий орган отказал ООО в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с тем, что протокол общего собрания участников, на котором было принято решение о внесении соответствующих изменений, не был нотариально удостоверен. Правомерно?

Да, нотариальное удостоверение решений ООО обязательно, если уставом ООО либо единогласным решением общего собрания его участников не предусмотрен иной порядок удостоверения.
Согласно подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Нужно ли нотариально удостоверять решение единственного участника ООО о реорганизации?

Да, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом ООО, поскольку закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

Регистрирующий орган отказал в регистрации юридического лица на основании того, что в представленных документах указаны недостоверные сведения. Правомерно?

Нет. В п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц предусмотрены основания для отказа в регистрации. Этот список исчерпывающий. Такое основание отказа в государственной регистрации, как недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, этим списком не предусмотрено.
Таким образом, в полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности. За представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Может ли быть произведена государственная регистрация ООО по адресу места жительства директора, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества?

Да. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В ст. 40 Закона об ООО предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.
Таким образом, допускается указание в учредительных документах в качестве адреса места нахождения ООО места нахождения постоянно действующего исполнительного органа (места жительства директора ООО).

При этом отмечу, что п. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 и п. 2 ст. 671 ГК РФ в данном случае во внимание не принимаются, поскольку данные нормы права не регулируют вопрос места регистрации юридического лица, а лишь указывают на назначение жилого помещения и предусматривают право юридического лица на использование жилых помещений только для проживания граждан.

Должны ли владельцы привилегированных акций участвовать в голосовании, если АО собирается изменить устав, определив ликвидационную стоимость привилегированных акций в твердой сумме?

Да. Внесение изменений в Устав АО путем определения ликвидационной стоимости привилегированных акций напрямую затрагивает права акционеров-владельцев привилегированных акций, поскольку фактически определяет объем предоставляемых прав такими ценными бумагами.
В частности, определение ликвидационной стоимости привилегированных акций в виде твердой суммы влечет ограничение прав акционеров-владельцев привилегированных акций, поскольку в отсутствие в Уставе ликвидационной стоимости они вправе претендовать на такой же размер ликвидационной стоимости, какой причитается владельцам обыкновенных акций, а значит потенциально неограниченный.
В связи с этим, решение общего собрания акционеров по вопросу определения ликвидационной стоимости привилегированных акций в виде твердой суммы может быть принято только с соблюдением абз. 2 п. 4 ст. 32 Закона об акционерных обществах, который требует того, чтобы за принятие решения проголосовало 3/4 голосов всех акционеров-владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются.

Будет ли действительным решение общего собрания АО, если один из акционеров не был извещен о собрании, но его голос не повлиял бы на принятое решение, поскольку он владеет лишь 1% голосующих акций?

Нет. Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, которая является специальной по отношению к п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, обжалуемое решение общего собрания акционеров может быть оставлено в силе только при условии, что допущенные нарушения не были существенными.
Не извещенный о собрании акционер лишен возможности принять участие в собрании, что воспрепятствовало ему реализовать право на участие в принятии решений. А данное право принадлежит всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.

Может ли кредитный договор являться крупной сделкой для ООО?

Да, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 % балансовой стоимости имущества общества.

Будет ли мировое соглашение об исполнении ООО неисполненного им обязательства по договору поставки оборудования (на сумму больше 25% балансовой стоимости имущества общества) крупной сделкой?

Для квалификации такой сделки как крупной необходимо учитывать, направлено ли мировое соглашение на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В данном случае мировое соглашение не создает для ООО нового обязательства, связанного с отчуждением (приобретением) имущества, а направлено на исполнение уже существующего неисполненного обязательства по договору поставки, поэтому основания для признания мирового соглашения сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупной сделкой отсутствуют.

Когда договор аренды может быть признан крупной сделкой для ООО?

Договор аренды может признаваться для (ООО) арендатора крупной сделкой, если сумма арендных платежей за период действия договора (в отношении договора, заключенного на неопределенный срок, — за 1 год; в случае если размер платежа варьируется на протяжении действия такого договора, учитывается наибольшая сумма платежей за 1 год) составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В каком случае сделки по приобретению или отчуждению имущества, стоимостью менее 25% балансовой стоимости имущества общества, могут быть признаны взаимосвязанными и, как следствие, крупной сделкой?

Согласно п. 1 ст. 46 Закона Об ООО крупной может быть признана не только отдельная сделка, но и несколько сделок, которые являются взаимосвязанными.
Согласно судебной практике сделки признаются взаимосвязанными, если их сторонами являются одни и те же лица, они имеют однородный предмет, совершены за непродолжительный период времени, влекут отчуждение основных активов ООО (либо прекращение деятельности общества или его подразделений).

Какие сделки относятся к обычной хозяйственной деятельности ООО и поэтому не являются крупными?

П. 1 ст. 46 Закона Об ООО не относит к крупным сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Это значит, что одобрения таких сделок не требуется, даже если сумма сделки равна или превышает 25 % стоимости имущества общества.
К таким сделкам относятся:
- договоры по реализации продукции, приобретению сырья, выполнению работ и др.;
- сделки, направленные на осуществление основного вида деятельности общества (например, все виды перевозок, сдача в наем собственного нежилого помещения и т.д.);
- аренда оборудования (фрахтование транспортного средства), предназначенного для ведения основной деятельности общества, предусмотренной уставом;
- необходимая для осуществления хозяйственной деятельности общества сделка, условия которой существенно не отличаются от условий аналогичных сделок;
- кредитный договор, заключенный с целью финансирования текущей деятельности ООО.

Что учитывается при определении стоимости работы адвоката?

1. Первоначальный объем документов к изучению (количество листов и необходимость проверять/производить расчеты).
2. Количество документов, которые нужно составить и собрать до подачи иска в суд.
• Составление и направление запросов.
• Подготовка ходатайств.
• Получение справок и иных документов.
3. Категория дела, вид спора:⠀
• семейный;
• жилищный;
• наследственный;
• обязательственный и проч.
4. Число лиц, участвующих в деле и степень активности их заинтересованности в исходе дела (предъявление встречных исков, заявление ходатайств, предоставление документов, которые влекут за собой возможное изменение правовой позиции).
5. Количество заявленных требований и степень сложности их доказывания. И можно ли их в одном иске совмещать. Так, например, закон не запрещает в одном иске одновременно заявлять требования о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, определении места жительства детей и проч. Между тем, объединение всех требований может привести к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения спора. Поэтому лично моя рекомендация разделять споры по детям с имущественными спорами. Это существенно упрощает и ускоряет процесс рассмотрения дела в суде.
6. Наличие встречных требований и степень их обоснованности.
7. Необходимость проводить экспертизу, допрашивать свидетелей, участие в деле иностранных лиц и применение иностранного законодательства, привлечение нотариуса к обеспечению доказательств, истребование доказательств через суд, обеспечительные меры.
8. Есть ли необходимость объединять дела или наоборот разъединять заявленные требования.
9. Нужно ли при выработке позиции по делу изучать и учитывать информацию и обстоятельства по другим делам, связанным с обстоятельствами этого спора. Потому что неверно занятая позиция по одному делу может разрушить другое дело под чистую.
10. Степень участия клиента и его личного вовлечения в дело.
11. Удаленность и загруженность конкретного суда. Чем загруженнее суд, тем сложнее там получить информацию, тем больше тратим на это времени, и тем больше приходиться выполнять работы за суд (развезти повестки, составить запросы и прочее).
12. Степень срочности обращения в суд (это важно лично для клиента либо же по объективным причинам истекают сроки исковой давности, что может привести к невозможности защитить свои права).
13. Есть ли предпосылки к промежуточным обжалованиям (не принимают иск по надуманным основаниям, не накладывают обеспечительные меры, не передают дело по подсудности или наоборот).
14. Стадия, на которой вступает в дело представитель.
15. Предсказуемость исхода дела по сложившейся судебной практике.

Для получения дополнительной информации Вы можете связаться с нами по тел.+7 (915) 105-61-28 или заполнить заявку на сайте, мы оперативно свяжемся с Вами.

Всего 2 шага, чтобы записаться на консультацию

Свяжитесь с нами, чтобы записаться на консультацию:

или заполните форму и мы вам перезвоним: