Хозяйственные споры

услуги адвоката

по спорам

с кредитными организациями

Споры с кредитными организациями

Юридические лица для обеспечения своей деятельности прибегают к услугам кредитных организаций. Такие правоотношения не всегда складываются гладко, и возникают споры из-за:
— включения в кредитный договор условий, ущемляющих права клиента;
— необоснованных действий кредитных организаций при оказании банковских услуг;
— других ситуаций.
Если вам нужно разрешить спор с кредитной организацией в судебном порядке, мы предлагаем 3 варианта сотрудничества:

Тариф минимальный:
Подготовка искового заявления.

В чем состоит услуга?

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость составления искового заявления.

Тариф стандартный:
Подготовка искового заявления, формирование пакета документов, направление их в суд и отслеживание их до стадии принятия к производству суда.

В чем состоит услуга?

Вы самостоятельно посещаете судебные заседания в суде, получаете копии решения суда и т.д.

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Тариф максимальный:
Спор с кредитной организацией «под ключ».

В чем состоит услуга?

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Часто задаваемые вопросы

В какой суд должно обратиться юридическое лицо для признания незаконным отказа банка в исполнении судебного приказа о взыскании с должника денежных средств?

Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов в данном случае в большей степени является то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (ч. 2, 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве).
Подсудность дел об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если оспариваются действия (бездействие) банка по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, то подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Может ли банк списать со счета средства по исполнительному производству, если на счете нулевой баланс?

Такое возможно, только если договором банковского счета предусмотрен овердрафт (краткосрочный кредит для погашения недостающей суммы без предварительного согласования банка с клиентом).
Если такая возможность не предусмотрена договором банковского счета, то списание банком средств больше, чем есть на счете, невозможно даже при наличии исполнительного производства.

Может ли взыскатель оспорить отказ банка исполнить требования исполнительного листа в связи с пропуском срока предъявления его к исполнению?

Может. Однако стоит учитывать, что, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Течение этого срока может прерываться, а также пропущенный срок может быть восстановлен судом в зависимости от обстоятельств дела. Для выяснения шансов исхода подобного спора советую проконсультироваться у адвоката. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

В какой срок банк должен исполнить требование исполнительного документа?

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.
В силу чч. 2, 3 ст. 15 указанного закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
То есть банк обязан незамедлительно исполнить требование исполнительного документа не позднее первого рабочего дня после дня поступления этого исполнительного документа в банк.

Правомерно ли банк отказал в исполнении требований исполнительного документа в связи с прекращением договора банковского счета с должником, хотя этот счет не был закрыт?

Закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке (например, в течение 7 дней выдает клиенту остаток денежных средств со счета), поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.
Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Если исполнительный документ поступил в банк после подачи должником заявления о расторжении договора банковского счета, но до фактического закрытия счета, то банк обязан приступить к его незамедлительному исполнению не позднее первого рабочего дня после дня поступления этого исполнительного документа в банк.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с банка убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законно ли включение в кредитный договор условий об ограничении по осуществлению ООО финансовых операций по счетам, открытых в других банках?

Нет. Такие условия договора не относятся к кредитным обязательствам и являются злоупотреблением правом, поскольку ни ограничивают право юридического лица на свободу выбора контрагентов-банков. Фактически такие условия договора устанавливают ответственность за вступление коммерческой организации в гражданско-правовые отношения с иными банками, что противоречит закону.

Будет ли договор банковского счета считаться действительным, если он подписан неуполномоченным лицом, но на нем стоит печать юридического лица?

На практике договор банковского счета может быть подписан неуполномоченным лицом.
Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ такой договор считается заключенным от имени и в интересах совершившего данную сделку лица, если только другое лицо впоследствии ее не одобрит.
В данном случае договор может считаться одобренным при условии, поскольку на нем стоит печать клиента. Кроме того, об одобрении договора могут свидетельствовать и совершение операций по счету в интересах клиента.

Банк отказал юридическому лицу в открытии нового счета связи с тем, что по другому его счету приостановлены операции по решению налоговой инспекции. Правомерно?

При наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.
Согласно п. 12 ст. 76 НК РФ при наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в п. 11 данной статьи, банки не вправе открывать этой организации и этим лицам счета, вклады, депозиты и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.
При неисполнении банком этого ограничения ему грозит штраф в размере 20 000 рублей (п. 1 ст. 132 НК РФ).

На какой счет должны зачисляться средства, полученные в ходе конкурсного производства при банкротстве юридического лица?

Все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника. Управляющий не имеет права использовать личный счет.
В соответствии с п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Согласно п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 названного Закона, то есть с соблюдением очередности.

Банк осуществил перевод денежных средств со счета организации по платежному документу, подписанному бывшим директором, хотя был извещен о смене руководства. Можно ли требовать с банка возмещения убытков?

Это зависит от обстоятельств дела, условий договора банковского счета и правил банка.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (ст. 856 и 866 ГК РФ).

Для выяснения шансов исхода подобного спора советую проконсультироваться у адвоката. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

Правомерно ли банк отказал конкурсному управляющему в закрытии банковского счета организации, признанной банкротом, и перечислении остатка средств по указанным им реквизитам в связи с наложением ареста на этот счет?

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ). Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В силу п. 2 ст. 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента (п. 4 ст. 859 ГК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для отказа в закрытии счета и переводе остатка денежных средств по реквизитам, предложенным управляющим, у банка не имелось.

При ликвидации ООО в добровольном порядке банк закрыл его счет, а остаток средств перечислил себе в доход. Правомерно?

Нет.
В случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица (в связи с ликвидацией), являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
В данном случае факт прекращения договора банковского счета очевиден с момента прекращения деятельности юридического лица. Ликвидация осуществлялась в добровольном порядке. Согласно положениям статьи 67 ГК РФ с момента ликвидации юридического лица все денежные средства, ранее находившиеся на его расчетном счете, принадлежат участникам общества.
Таким образом, в банк необходимо направить претензию с требованием о перечислении остатка средств на счете ликвидированного ООО его участникам. При отказе стоит обратиться с данным требованием к банку в суд.

Банк списал без согласования со счета общества денежные средства за проверку документов по аккредитивам. Считается ли это неосновательным обогащением банка?

Нет, если условиями договора между банком и обществом предусмотрена комиссия за такую услугу. В таком случае банк выступил в качестве исполняющего банка и имел право на проверку представленных обществом документов и получение комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора об открытии счета и предоставлении банковских услуг.
Однако для разбора конкретной ситуации необходимо проанализировать документы, подтверждающие правоотношения с банком. Для разбора подобной ситуации рекомендую обратиться за помощью к адвокату. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

Что учитывается при определении стоимости работы адвоката?

1. Первоначальный объем документов к изучению (количество листов и необходимость проверять/производить расчеты).
2. Количество документов, которые нужно составить и собрать до подачи иска в суд.
• Составление и направление запросов.
• Подготовка ходатайств.
• Получение справок и иных документов.
3. Категория дела, вид спора:⠀
• семейный;
• жилищный;
• наследственный;
• обязательственный и проч.
4. Число лиц, участвующих в деле и степень активности их заинтересованности в исходе дела (предъявление встречных исков, заявление ходатайств, предоставление документов, которые влекут за собой возможное изменение правовой позиции).
5. Количество заявленных требований и степень сложности их доказывания. И можно ли их в одном иске совмещать. Так, например, закон не запрещает в одном иске одновременно заявлять требования о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, определении места жительства детей и проч. Между тем, объединение всех требований может привести к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения спора. Поэтому лично моя рекомендация разделять споры по детям с имущественными спорами. Это существенно упрощает и ускоряет процесс рассмотрения дела в суде.
6. Наличие встречных требований и степень их обоснованности.
7. Необходимость проводить экспертизу, допрашивать свидетелей, участие в деле иностранных лиц и применение иностранного законодательства, привлечение нотариуса к обеспечению доказательств, истребование доказательств через суд, обеспечительные меры.
8. Есть ли необходимость объединять дела или наоборот разъединять заявленные требования.
9. Нужно ли при выработке позиции по делу изучать и учитывать информацию и обстоятельства по другим делам, связанным с обстоятельствами этого спора. Потому что неверно занятая позиция по одному делу может разрушить другое дело под чистую.
10. Степень участия клиента и его личного вовлечения в дело.
11. Удаленность и загруженность конкретного суда. Чем загруженнее суд, тем сложнее там получить информацию, тем больше тратим на это времени, и тем больше приходиться выполнять работы за суд (развезти повестки, составить запросы и прочее).
12. Степень срочности обращения в суд (это важно лично для клиента либо же по объективным причинам истекают сроки исковой давности, что может привести к невозможности защитить свои права).
13. Есть ли предпосылки к промежуточным обжалованиям (не принимают иск по надуманным основаниям, не накладывают обеспечительные меры, не передают дело по подсудности или наоборот).
14. Стадия, на которой вступает в дело представитель.
15. Предсказуемость исхода дела по сложившейся судебной практике.

Для получения дополнительной информации Вы можете связаться с нами по тел.+7 (915) 105-61-28 или заполнить заявку на сайте, мы оперативно свяжемся с Вами.

Всего 2 шага, чтобы записаться на консультацию

Свяжитесь с нами, чтобы записаться на консультацию:

или заполните форму и мы вам перезвоним: