Хозяйственные споры

услуги адвоката

по спорам

со страховыми компаниями

Споры со страховыми компаниями

Юридические лица для защиты и обеспечения своих имущественных интересов пользуются услугами страховых компаний. В некоторых случаях добровольно, чтобы уберечь себя от нежелательных расходов при наступлении неблагоприятных обстоятельств. В других — в обязательном порядке, когда это прямо предусмотрено законом. Но в любом из этих случаев возможно возникновение споров со страховой компанией. Чаще всего они связана с недобросовестным исполнением обязательств по договору. Но иногда порождаются и отзывом или приостановлением лицензии страховщика.
Для разрешения спора подобного рода необходимы глубокие знания страхового дела и судебной практики. Именно они помогут добиться желаемого результата в возникшем конфликте в досудебном или судебном порядке.
Если вам нужно разрешить спор со страховой компанией в судебном порядке, мы предлагаем 3 варианта сотрудничества:

Тариф минимальный:
Подготовка искового заявления.

В чем состоит услуга?

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость составления искового заявления.

Тариф стандартный:
Подготовка искового заявления, формирование пакета документов, направление их в суд и отслеживание их до стадии принятия к производству суда.

В чем состоит услуга?

Вы самостоятельно посещаете судебные заседания в суде, получаете копии решения суда и т.д.

Все составленные нами документы предоставляются в электронном виде и направляются на электронную почту, whatsapp, телеграм (на выбор клиента).

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Тариф максимальный:
Спор со страховой компанией «под ключ».

В чем состоит услуга?

Из каких параметров складывается окончательная стоимость услуги по этому пакету:

Дополнительные расходы

Часто задаваемые вопросы

Может ли страховая медицинская организация взыскать расходы на оплату медицинской помощи с Фонда ОМС, с которым у нее заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, но он отказался предоставить целевые средства?

Да. Для этого страховой медицинской организации необходимо подтвердить наличие и размер убытков, понесенных в результате непредоставления Фондом ОМС целевых средств (решением суда о взыскании с нее денежных средств, платежными поручениями, выписками по банковскому счету, расчетом и т.д.) и факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором (претензиями, перепиской сторон, уведомлениями и т.д.).

Юридическое лицо обратилось с иском о взыскании убытков, причиненных утратой товаров, к компании перевозчика. В каком статусе в деле будет участвовать страховая компания, в которой застрахована ответственность последнего?

В данном случае страховая компания может быть привлечена в качестве соответчика.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании. При желании истец может воспользоваться своим правом и обратиться с требованиями к обоим.

ООО застраховало от угона автомобиль, полученный им по договору безвозмездного пользования (ссуды). Может ли ООО требовать выплаты страховки в свою пользу в случае наступления страхового случая?

Да. ООО (ссудополучатель) получило автомобиль в пользование как ссудополучатель и согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ должно вернуть полученную вещь с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель заинтересован в сохранности автомобиля для последующего возврата, а также — для себя. Такой интерес состоит в выгоде, которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков, которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу.
Поэтому ссудополучатель вправе в силу ст. 930 ГК РФ застраховать полученный по договору автомобиль на случай его угона в свою пользу и при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в пределах тех убытков, которые он как наниматель понес в связи с невозможностью использовать автомобиль.

Страховщик выплатил предприятию возмещение за ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП, но отказал в возмещении расходов на ремонт дополнительного оборудования, установленного на этом автомобиле. Можно ли взыскать эту сумму?

Исход этого спора зависит от условий договора страхования.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
Например, в правилах страхования при заключении договора может быть указано, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Если такое соглашение между сторонами отсутствует, то и взыскать компенсацию за ремонт оборудования не получится.

Для анализа документов и выяснения шансов исхода подобного спора советую проконсультироваться у адвоката. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

Страховая компания отказалась выплачивать строительному подрядчику компенсацию на ремонт упавшего крана в связи с тем, что страховой случай наступил из-за грубой неосторожности страхователя. Правомерно?

Скорее всего, в данной ситуации страховая компания руководствовалась своими правилами страхования, по которым авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Таким образом, условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным, как противоречащее указанному положению ГК РФ.

Страховщик отказался от выплаты возмещения в связи с пожаром и обратился в суд о признании договора страхования недействительным в связи с тем, что ООО при его заключении не сообщило о неисправности электропроводки в здании, хотя в анкете такой вопрос отсутствовал. Есть ли шанс получить страховку в данном случае?

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В данном случае, если в стандартном бланке заявления, который страхователь полностью заполнил, не содержалось вопросов о состоянии электропроводки в здании, страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для выяснения дополнительных сведений о здании. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана и должен исполнить свое обязательство.

Для разбора подобной ситуации и анализа документов рекомендую проконсультироваться у адвоката. Запись на консультацию по тел. +7(917)518-68-57.

Общество просрочило платеж страхового взноса по договору страхования, заключенному в рассрочку. Может ли оно рассчитывать на выплаты в случае наступления страхового случая?

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В данном случае, если договор страхования содержит условие о прекращении договора при неуплате очередного взноса, то это предоставляет страховщику право односторонне отказаться от исполнения договора (от выплаты страхового возмещения). Однако страховщик должен известить страхователя (ООО) о своем намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем.
Если страховщик не известил ООО до наступления страхового случая о намерении отказаться от исполнения договора после просрочки уплаты очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным). И есть возможность получить страховые выплаты.

Может ли страховая компания требовать с причинителя вреда расходы на экспертизу, проведенную для определения стоимости ремонта автомобиля?

Нет. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Вправе ли страховщик, уплативший страхователю проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, требовать их от лица, ответственного за причиненный страхователю вред?

Нет. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации. Проценты, выплаченные страховщиком из-за несвоевременного исполнения им собственного обязательства перед страхователем, не могут быть взысканы в порядке суброгации.

Может ли юридическое лицо взыскать со страховщика проценты за просрочку выплаты страхового возмещения?

Да, поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Что учитывается при определении стоимости работы адвоката?

1. Первоначальный объем документов к изучению (количество листов и необходимость проверять/производить расчеты).
2. Количество документов, которые нужно составить и собрать до подачи иска в суд.
• Составление и направление запросов.
• Подготовка ходатайств.
• Получение справок и иных документов.
3. Категория дела, вид спора:⠀
• семейный;
• жилищный;
• наследственный;
• обязательственный и проч.
4. Число лиц, участвующих в деле и степень активности их заинтересованности в исходе дела (предъявление встречных исков, заявление ходатайств, предоставление документов, которые влекут за собой возможное изменение правовой позиции).
5. Количество заявленных требований и степень сложности их доказывания. И можно ли их в одном иске совмещать. Так, например, закон не запрещает в одном иске одновременно заявлять требования о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, определении места жительства детей и проч. Между тем, объединение всех требований может привести к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения спора. Поэтому лично моя рекомендация разделять споры по детям с имущественными спорами. Это существенно упрощает и ускоряет процесс рассмотрения дела в суде.
6. Наличие встречных требований и степень их обоснованности.
7. Необходимость проводить экспертизу, допрашивать свидетелей, участие в деле иностранных лиц и применение иностранного законодательства, привлечение нотариуса к обеспечению доказательств, истребование доказательств через суд, обеспечительные меры.
8. Есть ли необходимость объединять дела или наоборот разъединять заявленные требования.
9. Нужно ли при выработке позиции по делу изучать и учитывать информацию и обстоятельства по другим делам, связанным с обстоятельствами этого спора. Потому что неверно занятая позиция по одному делу может разрушить другое дело под чистую.
10. Степень участия клиента и его личного вовлечения в дело.
11. Удаленность и загруженность конкретного суда. Чем загруженнее суд, тем сложнее там получить информацию, тем больше тратим на это времени, и тем больше приходиться выполнять работы за суд (развезти повестки, составить запросы и прочее).
12. Степень срочности обращения в суд (это важно лично для клиента либо же по объективным причинам истекают сроки исковой давности, что может привести к невозможности защитить свои права).
13. Есть ли предпосылки к промежуточным обжалованиям (не принимают иск по надуманным основаниям, не накладывают обеспечительные меры, не передают дело по подсудности или наоборот).
14. Стадия, на которой вступает в дело представитель.
15. Предсказуемость исхода дела по сложившейся судебной практике.

Для получения дополнительной информации Вы можете связаться с нами по тел.+7 (915) 105-61-28 или заполнить заявку на сайте, мы оперативно свяжемся с Вами.

Всего 2 шага, чтобы записаться на консультацию

Свяжитесь с нами, чтобы записаться на консультацию:

или заполните форму и мы вам перезвоним: