Когда ГАС «Правосудие» не оправдывает доверие: история одного потерянного заявления
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В октябре 2024 года я подала заявление о взыскании судебных расходов через ГАС «Правосудие». Система подтвердила доставку, документ ушел в Видновский суд. Оснований для беспокойства не было: электронная подача давно стала обычной практикой.
Весь 2025 год дело находилось сначала в Московском областном суде, затем — в Первом кассационном суде в Саратове. Вопрос о судебных расходах оставался открытым, но я разумно полагала, что заявление дождется возвращения дела в суд первой инстанции. В августе 2025 года дело вернулось в Видновский суд. И здесь начались проблемы.
Почему подтверждение отправки через ГАС «Правосудие» не гарантирует регистрацию документа в суде
Наши попытки выяснить когда же будет рассмотрение заявления оказались тщетными, так как Видновский суд нашего заявление не видел. Выяснилось, что прежний судья, которая вынесла решение, ушла в отставку. Дело передали новому судье.
При общении с помощником выяснилось неожиданное: заявление о взыскании судебных расходов в суде… не зарегистрировано. В системе его нет. Оно числится отправленным у нас в системе, но судом не зарегистрировано, номер суд ему не присвоил, судье заявление не передали.
Причина, озвученная аппаратом суда, — сбой в работе ГАС «Правосудие» осенью 2024 года. Система приняла документ, но не направила его в адрес суда. Формально заявления не существует.
Мне пришлось подавать документы заново. Но время ушло: процессуальный срок, установленный законом для подачи заявления о расходах, истек. Потребовалось заново подавать заявление с ходатайством о восстановлении срока с подробным изложением обстоятельств.
Что делать, если суд не видит заявление о судебных расходах: повторная подача и восстановление процессуального срока?
Первоначально мы заявляли расходы только за 1 инстанцию, но пока дело проходило стадию апелляции и кассации, разумеется, доверитель понес дополнительные траты. Поэтому в новом заявлении мы заявили ко взысканию сумму расходов за три инстанции и за участие во процессе по судрасходам. Суд восстановил нам срок. Из интересного: судья в прямо в судебном заседании по вопросу восстановления срока исследовала пост Судебного департамента в соцсети ВКонтакте о массовом сбое в системе «ГАС Правосудие», распечатала его и поставила на обсуждение вопрос о приобщении к делу.
Главный вывод в этой истории: электронная подача через ГАС «Правосудие» не гарантирует поступления документа в суд. Подтверждение отправки со стороны системы не равнозначно подтверждению получения судом. Это разные вещи, и последствия за технические сбои фактически ложатся на заявителя.
Обязательно проверяйте статус документа, когда подаёте его электронно. Он должен быть не просто «отправленным», но и «зарегистрированным». А лучше дополнительно позвонить в суд для подтверждения получения.
Материал готовил помощник адвоката МКА «Швырева и партнёры» Кирилл Березовский.
Если вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам.
Не бойтесь действовать!
