Почему вам не могут запретить вести аудио- и видеозапись. Разбираем самый живучий юридический миф
«Уберите телефон. Я не даю согласия на запись».
За последние несколько дней мне пришлось услышать эту фразу столько раз, что впору составлять рейтинг самых распространённых юридических заблуждений.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
Чаще всего ее произносили представители государственных органов и правоохранительной системы в Московской области. Но, к сожалению, этим мифом уже начинают заражаться и некоторые медицинские учреждения.
Поэтому решила сделать небольшую серию публикаций о самых популярных заблуждениях, с которыми регулярно сталкиваюсь в работе.
И начнём с самого распространённого.
Миф №1. «Без моего согласия записывать нельзя. Суд такую запись всё равно не примет»
Когда подобное говорит обычный человек, это объяснимо.
Но когда так утверждает сотрудник полиции, невольно хочется сделать вот так: Работа государственного служащего — это не частная жизнь.
Исполнение должностных обязанностей не превращается в конфиденциальную беседу только потому, что кому-то не нравится камера.
Очень часто в качестве аргумента начинают ссылаться на:
- ч. 2 ст. 23 Конституции РФ;
- ч. 1 ст. 24 Конституции РФ;
- ч. 8 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Но эти нормы защищают частную жизнь человека.
Они не устанавливают общего запрета на фиксацию исполнения должностных обязанностей государственными служащими.
Что говорит закон
Статья 55 ГПК РФ прямо относит аудио- и видеозаписи к числу доказательств, которые могут представляться суду.
Ещё в Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 года № 35-КГ16-18 было подтверждено, что даже скрытая аудиозапись при соблюдении требований закона может использоваться в качестве доказательства.
Почему?
Потому что каждый участник разговора сам добровольно сообщает информацию своему собеседнику.
Если вы являетесь участником разговора, получение вами этой информации нельзя считать незаконным доступом.
Следовательно, её фиксация сама по себе не нарушает закон.
Кроме того, пункт 1 статьи 3 и часть 1 статьи 5 Федерального закона № 149-ФЗ закрепляют принцип свободного получения и использования информации, доступ к которой законом не ограничен.
А как же согласие?
Вот здесь и возникает главное заблуждение.
Закон не содержит общего требования получать согласие второго участника разговора на ведение аудио- или видеозаписи собственного общения.
Именно поэтому фраза:
«Я запрещаю меня записывать»
сама по себе не создаёт юридического запрета.
И уж тем более не делает запись автоматически недопустимым доказательством.
Когда запись действительно могут ограничить
Это не означает, что записывать можно абсолютно всё и всегда.
Ограничения действительно существуют.
Например:
- если речь идёт о государственной тайне;
- если проводится закрытое судебное заседание;
- если федеральным законом установлен специальный запрет на съёмку;
- если затрагивается охраняемая законом тайна или частная жизнь третьих лиц.
Во всех остальных случаях запрет должен иметь конкретное правовое основание.
Недостаточно просто сказать:
«Я запрещаю».
Если сотрудник требует прекратить запись
Попросите спокойно назвать:
- конкретную норму закона;
- статью;
- нормативный акт, который запрещает съёмку именно в данной ситуации.
Если такого основания нет, то нет и законного запрета.
Фраза «уберите телефон» сама по себе законом не является.
Если у вас есть вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката? Пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
